bezuinigingen? Of elkaar gewoon helpen?

Dat er in Drenthe ook bezuinigd moet worden is duidelijk. Minder duidelijk is waar we dan voor kiezen. Paar jaar geleden zijn we in Drenthe gestart met de discussie waar gaan we nu wel over en waar niet. Dat leverde een fraai rapport op , met aantal suggesties en ook een soort beslisboom. Nu, paar jaar later, lijkt het er op dat de discussie over wat zijn nu de kerntaken, gebruikt wordt om op een makkelijke manier te bezuinigen.
Dat is echt jammer!
Daarvoor was en is "Amen is geen Amsterdam" niet bedoeld.
Als GS nu zegt dat bepaalde taken niet thuis horen bij de provincie, dan lijkt het logisch te zeggen : en dus krijgen ze geen subsidie meer.
Maar de vraag is altijd wel geweest: " Wie gaat het dan wel doen"?
Meestal is het zo dat de taken die de provincie niet meer wil uitvoeren, doorgeschoven worden naar de gemeenten. Vlak na het uitkomen van "Amen is geen Amsterdam"was er wellicht nog wel overleg mogelijk geweest met de gemeenten. Maar de tijden zijn echt veranderd, ook de gemeenten moeten nu fors bezuinigen. De gemeenten zeggen dus nu dan ook vrijwel allemaal: Tja bedankt, leuk bedacht, maar wij moeten ook bezuinigen dus wij nemen geen taken over, zeker niet als er geen geld bij komt.
Je zou kunnen zeggen, de tijd heeft ons ingehaald.
De vraag blijft nog steeds: is het onze taak ja of nee?
Maar zelfs als het niet onze taak is wat moet er dan gebeuren? Wat de diverse instellingen doen is heel belangrijk voor Drenthe. Als we met zijn allen vaststellen dat het belangrijk is, en dat het onhandig of onrealistisch is dat het door 12 verschillende gemeenten gedaan moet worden is het al met al toch onontkoombaar dat de provincie het blijft doen.
Zoiets kan ook in Drenthe, sterker nog dat is ook de clou van het rapport "Amen is geen Amsterdam". De verhoudingen zijn hier nu eenmaal Drents, wat de één niet kan, doet de ander, je helpt elkaar, heel simpel! Dat is zelfs een kernkwaliteit.

Bezuinigen....Geen Museum, geen verlengde baan Eelde?

Soms hoor je iets in de landelijke politiek waarvan je denkt: tja zo kan het dus ook.
Over het Museum, waar dan ook, is heel lang gesteggeld. Zowel Marijnissen als Verhagen waren grote voorstanders. Nu wordt door dit Kabinet gezegd; we kunnen makkelijker bezuinigen op iets wat er nog niet is, dan op de bestaande zaken...En er wordt 50 miljoen als bezuiniging ingeboekt.
Ik dacht aan vliegveld Eelde. Daar heeft deze minister, 7 jaar geleden nog als staatssecretaris, 18,6 miljoen voor overgemaakt. Daarnaast nog aantal miljoenen voor afwatering en verlichting ed. ik meen bij elkaar zo'n 25 miljoen.
De minister moet bezuinigen....
Ik ga haar voorstellen, volg dezelfde redenering als met het Museum.
Deze 25 miljoen is dan snel binnen.

Bij komend voordeel is voor gemeenten en provincies. Jarenlang hebben we 1 miljoen bijgelegd.
In de toekomst zou dat nog wel eens veel meer kunnen worden, want het achterland is nu eenmaal dun bevolkt, en vracht is er al helemaal niet..Als de baan wel verlengd zou worden zullen de kosten ook omhoog gaan en volgens vele deskundigen harder dan de inkomsten...
Dus minister help ons hier van af....en u kunt er zelf 20 miljoen mee verdienen.

Drenthe is onbetrouwbare partner

Gedeputeerde Munniksma komt tot deze opmerkelijke conclusie: Drenthe is onbetrouwbare partner wat betreft Natuurontwikkeling.
Helaas is het zo dat hij wel tot deze conclusie moet komen want het Rijk toont zich een onbetrouwbare partner, en als gevolg daarvan dus ook Drenthe.
Het is dus niet zozeer een bekentenis van de heer Munniksma, met daarna de conclusie dat hij zijn leven zal gaan beteren; Nee hij kan simpelweg niet anders.
In het nieuwe regeerakkoord was al te lezen dat er bezuinigd zou gaan worden op Natuurontwikkeling. Dat het zo erg zou worden, was nog niet duidelijk.
Staatssecretaris Bleker gebruikt geen kaasschaaf, hij schrapt hele beleidsvelden.
Dwingelderveld wordt door Munniksma ook genoemd als voorbeeld, jarenlang zijn we daar al mee bezig, er gaat nu een streep door!!
Te gek voor woorden...maar Kabinet gaat er voor.
Kapitaal vernietiging is één ding, maar het is wel het zogenaamde Kapitaal van Drenthe.
Wat hier gaat gebeuren is moeilijk in geld uit te drukken. Het Nationaal park wordt minder mooi, blijft verdrogen, blijft dus ook enorme CO2 ( en methaan) belasting uitstoten, trekt dus minder toeristen, enz enz.
De provincie heeft al geprotesteerd.
Ik denk dat er een veel breder protest moet komen

Dierenpark, vliegveld, Kip caravans...waar ligt de grens?

De gemeenteraad in Emmen zal vanavond 1,5 miljoen beschikbaar stellen om te voorkomen dat Noorder dierenpark failliet gaat.De provincie Drenthe zo zegt de gedeputeerde kan wellicht ook nog iets meer bijdragen aan de nieuwbouw..... Tegelijkertijd lees ik dat KIP caravans wel failliet gaat, de NOM krijgt in de pers, zo lijkt het althans de schuld. De NOM zou niet bereid zijn te praten over een bedrag van 50.000 euro. Natuurlijk ontkent de NOM dat en zegt dat het allemaal wel wat ingewikkelder is.
De provincie en de gemeenten worden al snel aangesproken. De vraag is waar ligt de grens?
Is het Noorder dierenpark een gewoon bedrijf? Nog pas voor de zomer heeft de raad van Emmen gezegd dat het inderdaad een zelfstandig bedrijf is. Bij Kip caravans is het duidelijker, dat is zeker een gewoon bedrijf. Je kunt het ook een icoon van Drenthe noemen, je kunt op die manier gaan zoeken of je de grens wat kunt oprekken....maar dat is vaak zaak van een paar personen die zich daar hard voor maken. Als dat niet zo is, doet de markt zogenaamd zijn werk en verdwijnt een icoon uit Drenthe.
Steun aan voetbalclub Emmen en vliegveld Eelde is weer ander voorbeeld.
De provincie heeft zich in vele bochten moeten wringen om geld te kunnen overmaken, het mocht niets met de exploitatie te maken hebben wel met de omgeving van het stadion.
Vliegveld Eelde krijgt via "Herenakkoord" al bijna 10 jaar lang 1 miljoen per jaar, ongeacht of het verlies 6 of 7 ton is. Is het vliegveld een provinciale Instelling, of is het een gewoon bedrijf dat zijn eigen broek moet ophouden...??
Waar ligt de grens....Dat zou veel beter uitgezocht moeten worden. Zoiets mag niet afhankelijk zijn of er iemand is die zich het vuur uit de sloffen loopt, hoe prachtig ook dat die mensen er gelukkig nog steeds zijn.

Dierenpark debakel...wie is verantwoordelijk?

Gisteravond was ik bij de vergadering in Emmen over het Dierenpark.
Heel opvallend was dat vrijwel iedereen de weg inslaat die het college heeft uitgestippeld. Natuurlijk wel via een viertal varianten, want de raad moet wel iets te kiezen hebben.
Twee varianten zijn zodanig opgesteld dat iedereen er tegen is. Dus de discussie verloopt precies zoals GS bedacht had. Er blijven 2 mogelijkheden open en daarin wordt dan nog weer een tussen oplossing gezocht..
Niemand die echt aandringt: hoe heeft dit nu zo kunnen gebeuren? Waren er echt geen voortekenen? Was er vorg jaar ook al niet een kritisch verhaal van een ander bureau?
Hoe kan het dat begin dit jaar een wethouder zegt dat de solvabiliteit okee is , vrijwel tegelijk met een directie die zegt dat het niet zo bijster goed gaat?

Ik zou zeggen als je iets wilt veranderen, dan moet je toch eerst kijken naar wat er verkeerd gegaan is, waar hebben we met zijn allen de afslag gemist..Je wilt toch leren van een fout, zodat je die niet nogmaals maakt ( ezels).

Helemaal vreemd was de discussie over de plicht van bestuurders, of leden van raad van commissarissen/toezicht om aan de bel te trekken.
Nee was het antwoord van de wethouder, dat is niet verplicht, dat staat nergens, dus dat ze dat niet gedaan hebben is ze niet te verwijten.
Ze zullen het vast wel geweten hebben, ((anders waren ze namelijk niet geschikt voor hun taak)), maar verplicht om het te melden...nee dat niet.
Te gek voor woorden.
Een ontluisterend, onthutsend verhaal, ik begin te begrijpen waarom het Dierenpark vrijwel failliet is zonder dat het college het wist.
Ik ga me ook steeds meer afvragen wat moeten we als provincie met dit verhaal?
Het is een onderdeel van het Atalanta project, dat kostte in het begin zo 250 miljoen, ondertussen praten we over meer dan 500 miljoen. Er vrijwel geen dekking voor de plannen, maar de schop moet toch maar snel de grond in.
Er lopen kennelijk veel ezels en veel struisvogels in het park.

Borging kwaliteit Drentse natuur..zelf nu regelen

Het nieuwe kabinet Wilders bezuinigt flink op natuur. Juist voor Drenthe is die natuur heel belangrijk en dus heel beroerd dat het Kabinet dat anders ziet. De Drentse natuur, de rust, de stilte, de prachtige heide en bossen zijn in feite ons echte "Kapitaal". Het vorige kabinet was van plan de ecologische hoofdstructuur te borgen ( veilig te stellen) via een algemene maatregel van bestuur.
Dat gaat Kabinet Wilders dus niet doen.
Reden voor mij om gisteren in de commissie voor te stellen; als het kabinet dit niet meer gaat doen, moeten we het als provincie zelf gaan doen.
Ik was blij te mergen dat zowel GS als de andere partijen daar achter stonden.
Er is toch nog beetje hoop....

Dierenpark Emmen...wat is daar loos?

Vorige week werd bekend dat de verplaatsing zo'n 40 miljoen duurder zou worden. Het nieuwe park werd "slechts " 22 hectare, dus veel kleiner en ook later klaar, maar gek genoeg wel stuk duurder. Als iets te duur wordt is het logisch dat je kijkt of het kleiner kan en of je het in de tijd wat kunt uitsmeren....maar hier leidt dat niet tot een goedkopere oplossing, maar tot een fors hogere rekening...Ra ra hoe kan dat?
Vanavond worden de berichten nog beroerder, volgens het onderzoeksbureau UNO stijgt het tekort dit jaar naar de 5 miljoen. Vorig jaar was het meen ik zo'n 2,5 miljoen, daar schrok iedereen al van en dan nu 5 miljoen!! De komende 5 jaar loopt het totaal op naar 24 tot 29 miljoen!!!
Wie heeft hier zitten slapen vroeg ik paar maand geleden..
Dit is toch werkelijk niet meer te volgen.
Aantal politici hebben dit weekend ook al geroepen dat de provincie maar bij moet springen.
Meestal is het handig te kijken waar je springt....en ook hoe diep is wel handig om te weten..
Ik wil toch eerst wel eens horen hoe dit allemaal zo heeft kunnen gebeuren. Ik neem toch aan dat men hierover heeft nagedacht. Ik heb nooit een businessplan gezien, maar ik neem aan dat de raad dat wel heeft gezien. Wie heeft dat opgesteld/gecontroleerd?
Of was het allemaal op die mooie (ree) bruine ogen??

GS boter op het hoofd?

Er is kritiek vanuit GS op het nieuwe regeer akkoord. Op zich ben ik daar blij mee, want wat er langzamerhand duidelijk wordt is niet goed voor Drenthe. Niet voor de natuur, niet voor het openbaar vervoer, niet voor jeugdzorg, ga zo maar door..
MAAR...
GS zelf is ook druk doende instellingen het werk in Drenthe knap onhandig te maken.
De provinciale bezuinigingen worden ook niet erg sympathiek door gevoerd.
Er staat nu te lezen dat gesprekken hebben geleid tot het voorstel om de kortingen pas in te laten gaan per 1 juli. Als je niet beter weet klinkt dat wel sympathiek.
Maar uit gesprekken met de instellingen blijkt dat dit wel "voor de rechter" moest worden afgedwongen. De commissie Rechtsbescherming moest er aan te pas komen om GS te laten inzien dat de ingangs datum echt niet 1 januari kon zijn.
Dat is dus andere koek...vandaar de opmerking dat GS boter op het hoofd heeft.

Voorlichting CO2 opslag stilgelegd

De tekst in het concept-regeer akkoord, is zo (on)duidelijk, dat het Ministerie van Vrom de voorlichtingsavonden hebben afgeblazen. Er moet eerst meer duidelijkheid komen volgens de voorlichter van Vrom. In DvhN staat dat ook de brede maatschappelijke discussie wordt stilgelegd, dat wordt tegen gesproken door dezelfde voorlichter. "Daar gaan wij ook niet over", is het bekende antwoord. Dat wordt o.a. vanuit de Milieufederaties en het "noorden" zelf georganiseerd.
Maar ook voor die brede maatschappelijke discussie is natuurlijk wel van belang wat de nieuwe regering gaat besluiten. Als er inderdaad pas CO2 wordt opgeslagen als de vergunning voor de nieuwe kerncentrale is afgegegeven, is er veel tijdwinst geboekt.
Die vergunning verlening zal nog jaren en jaren duren. Daarna duurt ook de bouw nog aantal jaren, dus voorlopig tijdwinst en....het volgende nieuwe kabinet kan het zo weer anders beslissen.
Betekent natuurlijk wel dat we ondertussen van een discussie over CO2 opslag zijn af gegleden naar een discussie over kerncentrales.
Ik heb paar weken geleden gevraagd hoe GS in Drenthe aankijkt tegen de plannen voor een nieuwe kerncentrale, die antwoorden worden echt belangrijk. Het huidige college zal daar duidelijk over kunnen zijn, maar ook in Drenthe komt er een nieuw college...dus dit is zeker een punt in de komende verkiezingstijd waar partijen lijnrecht tegen over elkaar staan.
Dan is er in ieder geval wat te kiezen