Rapport laten maken om ander rapport aan te vechten

Boeren uit Nieuw Schoonebeek kiezen voor deze methode. Ze zijn er van overtuigd dat de huidige rapporten van provincie en waterschappen niet goed zijn. Dat is natuurlijk hun goed recht. Het is alleen de vraag of het wat oplost. Maar kennelijk zien ze nu geen andere oplossing, of voelen ze zich genoodzaakt het zo te doen, omdat ze anders helemaal geen poot hebben om op te staan...
Ik ken uit de politiek al veel te veel voorbeelden met 2 stapels rapporten. De ene stapel met voorstanders en de andere stapel met tegenstanders. Allebei overtuigd van hun gelijk, allebei onderbouwd door verschillende deskundigen.
Uiteindelijk moet je toch gewoon om "de keukentafel" en met gewoon boeren verstand er uit zien te komen.
Jammer dat het zo moet..

En de grote verliezer is geworden.....Eleveld!!

Het ministerie heeft gesproken. We weten nu in ieder geval waar aan gedacht wordt.
Eleveld een mooi klein esdorpje. In een mooi wandel en fiets gebied vlakbij Assen.
Waarom is nog niet precies duidelijk, maar dat komt nog wel. In ieder geval kunnen ze in Annerveenseveld eerst even weer rustig ademhalen. Overigens als deze 3 locaties niet geschikt of niet veilig blijken te zijn schuiven de andere locatie weer in beeld..
Bij de eerste 6 locaties dus ook geen enkel veld in Friesland.
Ik heb sterk het idee dat het Friese duidelijke nee, daar toch aan mee geholpen heeft.
Drenthe heeft op een presenteerblaadje 4 á 5 locaties aangegeven, en het rijk heeft gekozen. Dank u wel hebben ze nog niet gezegd , maar ook dat komt nog wel.
Wat ook nog komt is een maatschappelijke discussie, ik ben benieuwd hoe ze dit gaan "vermarkten".
Helaas heeft het hele verhaal maar weinig meer te maken met een beter klimaat, of terugdringen van milieu effecten. Het is puur een geld verhaal geworden. Er liggen miljarden klaar in Brussel en de "grote jongens" zoals Shell en RWE willen hier graag honderden miljoenen aan verdienen.
Drenthe weer een stapje dichter bij het afvalpuntje....
Dit wordt vast en zeker een belangrijk punt in de volgende verkiezingen.
GroenLinks is mordicus tegen, we gaan dus verder met acties.

Bouwblok van 4,2 hectare?

In Drijber, gemeente Midden-Drenthe wordt binnenkort waarschijnlijk een bestemmingsplan vastgesteld voor een bouwperceel van 4,2 hectare. Ik dacht eerst dat het een tikfout was, maar nee, het is echt 4,2 hectare. Dat zijn om het wat duidelijker te maken ruim 8 voetbalvelden!!
Het schijnt volgens de gemeente en ook de provincie nog te kunnen ook.
We hebben nog maar kort geleden de discussie gehad over uitbreiding van 1,5 hectare naar 2 wat ik al veel te veel vond. (in kader nieuwe Omgevingsplan)
Het gaat hier om een grondgebonden agrarisch bedrijf, dat maakt dus wel enig verschil. Maar zoveel???
Bij de provinciale discussie paar weken geleden ging het om niet grond gebonden. Zeg maar de intensieve veehouderij.
Het provinciale beleid geeft helemaal geen maximale grootte aan bouwblokken bij grondgebonden activiteiten.
Volgens mij zijn we dus iets vergeten....oeps.

Trieste week

....en dan heb ik het niet over onze cdK, dat is een privé kwestie.
Wat dan wel weer jammer is dat de fractie voorzitters dat inderdaad van mening zijn, maar dat een statenlid van het CDA het nodig vindt er toch wat over te moeten zeggen. Triest dus.

Maar wat ik echt triest vind is dat het 100.000 woningenplan voor een deel is mislukt. Dat gaat over extra energiezuinig bouwen. Woensdag werd onder embargo al duidelijk dat het besluit van de minister donderdag negatief zou zijn voor het Noorden. De reden voor het besluit van de minister is dat Bouwend Noord Nederland en de Woningbouwcorporaties het niet zien zitten. Het gevraagde draagvlak voor de maatregel is er niet.
Het trieste in dit verhaal is , dat de Woningbouwcorporaties en Bouwend Noord Nederland dit vanaf het allereerste begin hebben aangegeven. Begin 2009 stond dit al uitgebreid in de pers te lezen. Ik heb herhaaldelijk gevraagd: en wat is er nu mis gegaan, wat gaat u er nu aan doen om er wel uit te komen? Het antwoord van mvr Klip ( ook mede namens andere gedeputeerden uit het Noorden) was dan meestal heel geruststellend, het komt wel goed, we zijn in overleg. Totdat paar maaden geleden de corporaties en Bouwend Nederland zelfs wegliepen voor het overleg.
En wat nu was de simpele vraag? Ook toen was het geruststellende antwoord, ze komen wel weer aan tafel en samen komen we er wel uit...
De maatregel van bestuur werd intussen uitgesteld. Dat was al een heel slecht signaal. Maar met enig uitstel, was mijn ijdele hoop, zou je ook weer het overleg op gang kunnen brengen.
Nu dus het bericht dat het hele plan niet door gaat.
Daarnaast deze week ook nog eens het bericht dat de nieuwbouw voor de helft lager was in eerste kwartaal.
Dat wordt dus weer vragen stellen. Wat is er in de tussentijd allemaal geprbeerd? Wat is er nu echt mis gegaan? Als een probleem al 2 jaar bekend is, kun je toch nu niet verrast zijn...??
Al met al dus een trieste week.

Overeenkomst Drenthe en Japan

De financiele problemen van het land worden verergerd door de vergrijzing en bevolkingskrimp. Dat was de eerste boodschap van de nieuwe premier in Japan.
Misschien is er dan toch nog hoop voor Drenthe; Japan is wel de één na grootste economie ter wereld.
Wie weet kunnen we nog heel veel leren van Japan. De bevolkingskrimp is daar al veel langer bekend en toch, of ondanks, of dankzij... de één na grootste economie.
Hopelijk verhoogt dit soort uitspraken van wereldleiders ook het inzicht bij Drentse bestuurders, nog te vaak hoor ik geruststellende of ontkennende antwoorden.

Knettergekke Wilders.... 3

Wekenlang had knettergekke Wilders, zoals ik hem mag noemen, het over een breekpunt. De AOW leeftijd moest en zou 65 blijven.
De uitslag staat vandaag nog niet eens helemaal vast en knettergekke Wilders zegt dat zijn standpunt veranderd is.
De AOW leeftijd is geen breekpunt meer...
Makkelijk scoren natuurlijk voor Job die Wilders meteen van kiezers bedrog beschuldigt.

Die beschuldiging had ik graag paar weken eerder gehoord...nog los van de vraag of het standpunt veranderd is.



En verder ben ik van mening dat knettergekke Wilders met Sinterklaas in debat mag.

Amendement aangenomen, maar er gaat niets veranderen?

Zaterdag stond er in het DvhN een verhaal over het nieuwe omgevingsplan. Gedeputeerde Haarsma zegt daar dat een amendement wat het CDA indiende, niets verandert aan de nieuwe visie. Het CDA heeft het begrip kernwaarde toegevoegd. Door het opnemen van de kernwaarde bedrijvigheid wordt veilig gesteld dat bij keuzen en beslissingen voldoende rekening wordt gehouden met economische belangen. Bij die afweging zo is er nu via dat amendement opgenomen, is de kernwaarde bedrijvigheid gelijkwaardig aan de kernkwaliteiten. (Einde citaat)
Haarsma zegt in DvhN dat de kernkwaliteiten leidend zijn. Dat was ook zo, ik was het daar ook roerend mee eens....maar door dit aangenomen amendement is het niet meer zo. Dit amendement zegt dat kernkwaliteiten en kernwaarde gelijkwaardig zijn. Het CDA, met steun van de college partijen VVD en CU heeft één van de belangrijkste bouwstenen in de nieuwe visie onderuit gehaald.
Dit betekent namelijk dat als er nu een gemeente, als voorbeeld, een luxe hotel midden op de Dwingelder heide wil bouwen, je niet meer kunt zeggen als provincie dat dit niet mag omdat de kernkwaliteiten aangetast worden. Zo'n hotel heeft immers een aantoonbaar economisch belang.
Dus op grond van de kernkwaliteiten mag het niet, maar op grond van de kernwaarde bedrijvigheid mag het wel....Hoezo duidelijk geregeld? Hoezo er gaat niets veranderen?
Ik heb GS vragen gesteld, want dit is echt niet duidelijk. Ik hoop natuurlijk dat Haarsma gelijk heeft, maar ik denk dat CDA,VVD en CU daar anders over denken. Wellicht moet GS nog eens flink nadenken...

Drenthe schuift op...helaas naar de verkeerde kant

Gisteren is de nieuwe omgevingsvisie vastgesteld, door velen nog steeds kortweg POP 3 genoemd. Het uiteindelijke debat is teleurstellend verlopen. Althans voor mij, voor GroenLinks, maar ook voor de PvdA en het college. Een aantal amendementen en moties zijn aangenomen met een meerderheid van VVD, CU en CDA. Tegenstemmers waren dan PvdA, SP en GroenLinks. Het lijkt een aloude tweedeling tussen links en rechts, of tussen natuur en economie, tussen milieu en landbouw. Zo simpel is het nu ook weer niet, maar het zal toch zeker het college aan het denken zetten. Aantal malen werd een amendement ontraden omdat het niet juist geformuleerd was, of zelfs juridisch onhoudbaar was volgens de verschillende gedeputeerden. Toch zijn deze teksten, volgens GS dus echt niet goed, wel in de Omgevingsvisie opgenomen.
Dat belooft dus niet veel goeds, als het op handhaving aan komt.

De PvdA zal waarschijnlijk ook nog eens goed moeten nadenken over deze college collega's...
Dat belooft niet veel goeds als we straks de bezuinigingen moeten invullen.

Al met al betekent het een forse stap terug in de tijd. Munniksma sprak over een mogelijke rose invasie. Dat zijn teksten die 8 jaar geleden bij POP 1 ook in de krant stonden. Maar dan andersom...Toen stond er dat de rose invasie was uitgesloten, er was een hek rond Drenthe gezet.
Dat hek staat dus nu helaas weer open, de eerste varkens zijn morgen te verwachten. In Brabant ging de zaak op slot, in Drenthe gaat het hek open..
Ondanks het uitgebreide maatschappelijke debat in Nederland, in Brabant kiest Drenthe er voor om meer ruimte te geven aan intensieve veehouderij.