Binnenkort worden projectvoorstellen voorgelegd aan de Europese Unie, zo wordt gemeld.
Mijn eerste reactie was, leg de voorstellen eerst maar eens op tafel in het Noorden zelf!
Willen de mensen hier CO2 onder de grond?
Is iedereen de demonstraties bij Langeloo vergeten...?
Voor welk probleem is dit de oplossing?
Is er al bekend hoe veilig dit is?
Hoeveel extra CO2 betekent CO2 afvang en transport?
Hoe lang duurt het nog voordat het economisch haalbaar is (ECN zegt vanaf 2020)
zo zijn er meer vragen..
maar,
Het schijnt dat er 3 kolencentrales gebouwd moeten gaan worden, en zonder de CO2 opslag schijnt het helemaal "onverkoopbaar" te zijn, zelfs voor minister Cramer.
Dat betekent dat er snel CO2 opgeslagen moet kunnen worden, anders kunnen de kolencentrales niet gebouwd worden....
Wat een geleuter...wat een vreemde bochten...paard achter de wagen..water naar de zee..enz.
CO2 opvang kan best een goed middel zijn, maar niet om kolencentrales te bouwen die enorm veel CO2 uitstoten.
Laten we ons nu richten op schone lucht, schone energie, schone aarde.
Dat betekent geen kolencentrales, maar windmolen parken en zonne-energie centrales.
Dan is er vrijwel geen CO2 uitstoot en is het ook niet nodig het op te slaan in Moedertje Aarde.
maandag 23 maart 2009
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten